Опрос, помогите пожалуйста понять...

[Просто Тетка]

Я подумываю открыть кружок детский "Юный юрист". Насколько было бы интересно родителям подобное мероприятие? Будет ли пользоваться оно популярностью? Стоит ли начинать? Отдали бы вы своего ребенка в подобный кружок, при наличии интереса?
В программу я планирую вставить основы правоведения, основы правовой грамотности в форме, понятной детям. Так же хочу взять с сентября группу по обществознанию, расширенный курс для 10-11 классов. Просто интересно ваше мнение на этот счет.

@темы: Обучение, вузы, школы, курсы, мастер-классы, Разное

Comments

[iamar]

Для того чтобы определиться, было бы здорово сначала пару занятий на ютубе посмотреть.

[tasheker]

Идея хорошая. Это то чего детям не хватает. Было бы интересно, чтобы такие занятия были для разных возрастных групп.

[Просто Тетка]

iamar, спасибо, за идею, я как-то об этом не думала даже

[Aaliyah]

Неинтересно.
В 10-11 классах отдала бы детей на подготовку к вузу.

[Eswet]

А с какого возраста кружок?

[Просто Тетка]

tasheker, Aaliyah, спасибо за отзыв.
Eswet, пока планируется лет с 14. Но опять же можно и раньше, только нужно будет материал подбирать.

[Оладушка]

Сама в старших классах ходила на факультатив по праву, было очень интересно и полезно, даже несмотря на то, что становиться юристом не собиралась. Так что всячески поддерживаю и от души желаю успеха.

[Весенний Туман]

Ни на что подобное не ходила, в теме разбираюсь не очень, детей нет, но сама идея кажется отличной)

[Anika-G]

Я бы посоветовала начинать с более раннего возраста (10-12) и проводить в форме ролевой игры. В 10-11 классе я, как и дама выше, скорее бы интересующегося ребенка отдала на курсы при ВУЗе или репетитору, чем в кружок, так что по моему мнению, с 14 лет начинать поздновато.

[Yamaoka Yuki]

Спорный вопрос. Мое мнение - такие вещи должны доноситься до детей более старшей возрастной группы. 14-15 лет это минимум. А дальше интересующийся ребенок может и на курсы при ВУЗе пойти, было бы желание.
Сама по себе идея хорошая.

[My fucking edelweiss]

Идея хорошая. Это то чего детям не хватает. Было бы интересно, чтобы такие занятия были для разных возрастных групп.
+
я бы и сама не отказалась походить, юриспруденция простыми словами - это же гениально!

[tasheker]

А я поддержу возрастную категорию начиная с 12 лет. Это тот возраст когда дети должны начинать знакомиться с законами, их действием и последствиями. Это очень полезное знание. Но важна форма преподнесения материала.

[Snape]

Просто Тетка, шлите всех в *опу - идея прекрасная! Я бы детей отдала - лишним никогда не будет.
Причем, можно начинать лет с 10-ти, просто другой формат придумать.

[lotostata]

Понятно, что для 10-11 класса оно оптимально, но в этом возрасте дети страшно загружены, и просто для "повышения квалификации" не всегда могут ходить чисто технически - не хватит ни сил, ни времени, ни денег у родителей. А те кто пошел бы, это скорее дети уже профориентированные, но для них ознакомелние не нужно, им уже надо подготову к ВУЗу.
Так что на мой взгляд, 12 лет - возраст приоритетный. И правовая отвественность уже рядом, и мозги уже готовы к серьезной работе.
Но честно говоря, по мне, так знакомство с основами права надо начинать куда раньше, неплохо бы, чтобы и первоклашки уже понимали про степени собственной ответственности и отвественности родителей.

Но я сужу не как родитель, а как учитель...
А еще есть вопрос про пойдут ли родители. Надо оно бесспорно надо. Но у нас с родителями очень разные представления о практической пользе Особенно если за нее надо платить деньги
Но в любом случае - удачи!!

[Anika-G]

Ну, я как родитель отдала бы детей в такой кружок только в том случае, если бы они об этом попросили или мечтали бы с детства связать свою жизнь с правом. Потому что такие знания, конечно, всем не повредят, но предпочла бы я тратить деньги на спорт, языки и что-то нужное для будущей профессии.

[Просто Тетка]

Всем большое спасибо за отзывы, очень приятно выслушать Ваше мнение. Дело в том, что я уже 3-й год являюсь репетитором по истории и обществознанию, и как раз из-за финансовых возможностей родителей понимаю, что некоторым проще, допустим, посещать группу из 4-5 человек по 400-500 рублей/чел, чем за 1500 тысячи нанимать репетитора один на один. Многие родители в этом году спрашивали. А по поводу правовой грамотности, я как юрист профессиональный, скажу, что нынешняя грамотность молодежи, даже в простых правовых вопросах, таких как заключение трудового договора, права потребителя, административная ответственность - оставляет желать лучшего. Поэтому появилась идея собрать курс детей, которые помимо базы, получат углубленные знания. Тем более, что ВУЗы мастодонты, такие как МГУ, МГЮА и РГГУ, сохранили за собой право, помимо результатов ЕГЭ, принимать детей по дополнительным вступительным испытаниям, которые на юр.фак, как правило, остаются основами правоведения. Спасибо большое, еще раз. Буду думать над реализацией данной задумки.

[Eswet]

Вообще и лет с 10 уже было бы недурно начинать, как мне кажется. С 12 самое позднее

[Aaliyah]

Автор, ну вы сравнили репетитора из вуза, иногда и в приемной комиссии сидящего, и кружковода. Гораздо дорожк они стоят, и родители знают, за что платят.

[Nerwende]

По-моему, отличная идея. Желаю удачи и надеюсь, что у вас получится заинтересовать людей. Если бы у меня были дети и я сама не была юристом, я бы загнала их в такой кружок насильно )

[Nerwende]

Aaliyah, вот именно, что дороже, и у не у всех есть деньги на преподавателя вуза. А знания одни и не то чтобы невероятно сложные.

[Aaliyah]

Nerwende, ну так о чем родители думали? Серьезно кто-то верит, что школьный препод может для вуза подготовить? Ну-ну)

[Просто Тетка]

Я не школьный преподаватель, а преподаватель ВУЗа. Не ругайтесь, это всего лишь чье-то мнение, которое я собираю исключительно в своих целях. Поэтому, пожалуйста, не спорьте.

[Aaliyah]

Просто Тетка, подождите, а какое тогда отношение вы имеете к школьникам? Вы считаете, с ними то же самое, что со студентами?
Вы тем более должны понимать, какие приоритеты у народа в старших классах.

[mumba8]

Сейчас сдаю ЕГЭ, соответственно, 11 класс, правда биолог, так что и экзамен соответствующий))
Но в параллели и юр. класс есть. Так вот, не во всех же школах есть профильные классы с десятого, так что, думаю очень полезно им будет. Я перед десятым специально школу искала, где хим-био профильный есть, так как без этого тяжело к ЕГЭ и университету хорошо и углубленно готовиться.

[Просто Тетка]

Aaliyah, с ними далеко не так, как со студентами. Но я работала и работаю с подростками от 14 лет, в качестве второй работы, поэтому представление о подаче материала имею. Но я хочу узнать объективное мнение со стороны, исключительно по теме востребованности, так как полагаю, что мое субъективно.
mumba8, спасибо, за отзыв

[tasheker]

Aaliyah, Цель данного опроса понять необходимость в юридическом просвещении, школьников. Не стоит зацикливаться только старших классах. Такого рода знания нужны и более младшим школьникам. Вообще юридическая грамотность страдает у всех. А знание законов и последствий их не соблюдения полезны и дисциплинируют. И дело совсем не в профильности данного предмета, а в общем образовании. Но важна форма подачи материала и сам материал, которые зависят от возраста детей.

[Aaliyah]

tasheker, с этим никто и не спорит, просто я лично сомневаюсь, что среднешкольникам современным это сдалось.
А всякую ответственность за что-то должны родители гораздо ранее разъяснить.