одолжу очень простую фотокамеру

[Darya_Who]

друзья! вдруг у кого-то есть цифровой фотоаппарат недорогой? я хотела бы его взять напрокат. обещаю обращаться очень осторожно. не знаю сколько за аренду таких вещей платят, да и не знаю что точно мне нужно. просто хочу снимать неподвижные объекты в городе при дневном освещении, не для печати.
хочется посмотреть в чем смысл техники чуть лучше классом чем мыльница.
обращаться буду очень, очень осторожно.

@темы: Возьму напрокат, Фото, видео, полиграфия, Техника

Comments

[. Странник .]

Так нужен полупрофессиональный фотоаппарат или таки цифровая мыльница?

[Darya_Who]

. Странник ., а я не знаю разницы. цели съемки я написала. город, при свете, неподвижные объекты, не панорамы, не для печати.
захотелось просто чтото такое подержать в руках и освоить. конечно классно было бы профессиональный прям совсем, но в нем я не разберусь сама.

[. Странник .]

Stormglass, теоретически, могу предоставить и то, и то. Есть цифровая мыльница — немного барахлит выдвижение объектива, но в целом рабочий — и есть старенький цифровой фотоаппарат посложнее. По правде говоря, он ощутимо хуже современных мыльниц, но для общего представления о возможностях сойдёт.

Для описанных целей подойдёт даже телефон с хорошей камерой. =)

[Darya_Who]

. Странник ., ух ты, здорово! я вам напишу умейл, можно?

[. Странник .]

Stormglass, само собой.

[Atuan]

снимайте телефоном, разницы с цифромыльницей не будет, там так же отсутствует управление процессом сьемки и размер сенсора не сильно больше, результат на выходе ничем не будет отличаться от телефонного

[Darya_Who]

Atuan, нет, телефонное меня не устраивает уже. он дико врет цвета, большой шум матрицы (небо снять невозможно), резкость зависит от бог знает чего, и очень неудобно на ярком свету без видоискателя )
мне подурга давала снимать своим, у нее профессиональный совсем, правда, для репортжной съемки - разница сильно ощущалась даже на неподвижных предметах .

[Atuan]

Stormglass, а кто сказал что на цифромыльнице будет по другому? собсно вот это ровно тот перечень претензий , что предьявляется к камерам класса "все-на-автомате"

[Darya_Who]

Atuan, а я не сказала что ищу мыльницу. я как раз пишу - смысл техники классом выше чем мыльница.

[Jager Himmel]

Справедливости ради надо заметить, что смотря какая мыльница и какой полупроф.
Есть у меня любимая карманная мыльниуа Сanon и полупроф Nikon, так вот разница не всегда в пользу того полупрофа... Всегда в его пользу то, что снимки с него лучше на печати (от А4 примерно разница заметна), а прочее не факт.
Могу дать его в аренду, посмотрите. Мне для съёмки самолёта на взлете мыльница итогом оказалась удобнее, скорость съёмки и открытия выше, а самолёт не будет ждать)) но ради знакомства с всякими настройками он как раз пойдёт.
Фотику года полтора,если это важно

[Jager Himmel]

Да, самой проф.камера априори лучше мыльницы) но проф.камера это цены в сотнях + объективы, там совсем другая чёткость и другое качество. Но то проф)

[omydog]

У меня есть для фотки бумаги в судах Sony cybershot dsc-h300, скажу так :
Бумагу снимать можно, при дневном свете шумов много, пикселы видно. Видео снимать невозможно из-за звука авто фокуса который тренькает на фоне. Основной же недостаток - отсутствие увеличения уже отснятого на экране камеры.
Зато любая дешевая камера на батарейках после 300 фото позволяет их выкинуть и вставив свежие фоткать дальше, никакой зависимости от батареек в продаже .
Также отмечается дрожание зума до момента нажатия затвора наполовину для фокуса при увеличении до 35 или чуть ниже.
Старшие модели этого ряда отличаются наличием видоискателя, более тихим мотором, большим зумом , более качественным фото и наличием аккумулятора.
Примерно то же самое и можно сказать о любой цифровой фототехнике с объективом. По дешевке можно купить в викимарте или на авито, панорамы снимает.